Как уже сообщал Azeri.Today, опубликована очередная статья руководителя Администрации президента Азербайджана, академика Рамиза Мехтиева «Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт в контексте гражданского общества Армении».

Azeri.Today представляет вниманию читателей 45 ключевых тезисов из статьи Р. Мехтиева.

1. После апрельских событий 2016 года напряженная, взрывоопасная ситуация на линии противостояния Армении и Азербайджана не претерпела сколько-нибудь значительных изменений.

2. Ни встречи президентов двух стран, ни посредническая деятельность Минской группы ОБСЕ не дали должных результатов.

3. В решении карабахской проблемы, возобновлении переговоров принимают участие самые авторитетные международные организации и отдельные политические деятели.

4. Пока никто не может поручиться, что режим прекращения огня в Нагорном Карабахе завершится в обозримом будущем справедливым миром.

5. По сути война и не прекращалась ни на фронте, ни на дипломатическом, ни на медийном пространстве.

6. Кому-то конфликт из-за Нагорного Карабаха выгоден как бизнес и как возможность делать политику — грязный бизнес и грязную политику.

7. Цена войны в Нагорном Карабахе по вине Армении и нагорно-карабахских сепаратистов оказалась беспредельно высока, и об этом нельзя забывать.

8. Но может быть, президенту Армении Сержу Саргсяну пора прислушаться к мнению своих соотечественников и перейти к конкретным мерам по освобождению оккупированных территорий Азербайджана?

9. Если руководство Армении не будет искать пути сближения позиций сторон по наиболее болезненным аспектам конфликта, стремиться ответить на наболевшие вопросы, то результаты затягивания разрешения проблемы окажутся плачевны.

10. Очевидно, что детерминантом урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, как и любого другого, является народ — наряду с политическими деятелями, это представители общественности, интеллигенция, сотрудники масс-медиа, НПО, члены диаспорских организаций.

11. Проводя обсуждения реальных источников конфликта прилюдно и «на местах», народные представители двух государств могут прийти к общим знаменателям, добиться совместных результатов.

12. Особо ценной представляется интенсификация контактов между представителями Азербайджана и Армении на самом различном уровне, включая формат народной дипломатии, представляющей важное правовое поле для строительства мира.

13. Политика силы, основанная на этнической и религиозной принадлежности, предстает регрессом в современном развитии человеческой истории, своего рода, осью глобального напряжения, порождая агрессию, страх, войны и конфликты.

14. Азербайджанский наpод издpевле хаpактеpизовали широта души и гуманизм.

15. Мультикультурализм — государственная политика современного Азербайджана. Одновременно это одна из главных отличительных черт нашего народа.

16. Именно уповая на душевность армян, на то, что они будут благодарны, Азербайджан в мае 1918 года уступил им город Иреван в качестве столицы (политического центра) создаваемого для них государства.

17. Азербайджан всегда выступал за мир и равенство со всеми, включая и Армению.

18. История учит: имеющиеся проблемы надо решать сообща. Там, где действия государства имеют четко очерченные границы, народы неизменно найдут точки соприкосновения путем личностного общения, выражения общих целей, ценностей, надежд и тревог.

19. Состоявшаяся 8 ноября 2016 года конференция «Армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт: основные препятствия и перспективы урегулирования. Взгляд из Армении и Азербайджана», стала очередным этапом в построении контактов между двумя народами,

20. Лейтмотивом встречи стал тезис, что справиться с главной проблемой двух соседних государств должны не только правительства, но и сами народы.

21. Прибывшие в Баку представители Армении, по их же собственному признанию, находятся под постоянным прессингом властей Армении.

22. Следует отметить, что мы имеем дело не только с перманентным торпедированием Арменией усилий дипломатов, но и с попытками властей этой страны воспрепятствовать налаживанию контактов между представителями гражданского и экспертного сообществ в формате т.н. дипломатии второго уровня.

23. Постоянная и заведомо проигранная гонка вооружений с Азербайджаном, отнимающая слишком много ресурсов, в конечном итоге неизбежно тормозит развитие армянской экономики, а значит, бьет по уровню жизни населения.

24. В подобной ситуации, как считает Серж Саргсян, единственным действенным способом удержать власть остается постоянное повышение градуса общественного напряжения в отношении т.н. внешнего раздражителя, коим в его полуфашистской идеологии стал Азербайджан.

25. Любой человек, несогласный с подобной трактовкой, выступающий за скорейшее разрешение армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта и налаживание мостов с соседями, мгновенно объявляется непатриотичным, врагом армянского народа.

26.Азербайджан не на словах, а на деле демонстрирует свою готовность к поиску решений в любых форматах, которые могут способствовать изменению статус-кво.

27. «Синдpом оккупанта» — вещь опасная, он способствует помутнению сознания, лишает возможности тpезво оценивать ситуацию.

28. Наглядным подтверждением этого служит тот факт, что Армения на сегодня является единственной моноэтнической страной на Южном Кавказе, имея при этом территориальные претензии к трем из четырех соседствующих государств.

29. Во многом именно позиция Гарбачева по отношению к конфликту определила распад всего Советского Союза. Именно Горбачевым были подло пpеданы интеpесы и идеалы советских гpаждан, а не только азеpбайджанского наpода.

30. По вине тогдашнего руководства СССР и лично Михаила Горбачева была упущена возможность еще на начальной стадии развития нагорно-карабахского конфликта выбрать политическую линию, имеющую максимальную степень его справедливого разрешения.

31. Для того, чтобы найти ключ к решению проблемы, следовало знать историю переселения армян на Южный Кавказ, в особенности на территорию Нагорного Карабаха, историю появления армян вообще на исконных землях Азербайджана, суть армянской концепции «от моря до моря» и т.д.

32. Очевидно, что если бы в то время Гейдар Алиев продолжал находиться у руля власти в стране, нагорно-карабахской войны не случилось.

33. В самые кризисные исторические ситуации — как внутреннего, так и внешнего противостояния — политика Азербайджана строилась не на силовых методах, а с позиции мира.

34. Вместе с тем, одинаково опасно как недооценивать, так и переоценивать эффект компромиссных решений и их результатов. События 2—5 апреля с.г. наглядно доказали всему миру решимость азербайджанского народа отстоять свои земли любым, в том числе, военным путем, если мирные переговоры окончательно зайдут в тупик.

35. Общества конфликтующих государств должны быть готовы проживать с представителями противоположной стороны в мире и сотрудничестве, т.е. сосуществовать. Важно при этом, чтобы политические круги Армении способствовали этому, а не отравляли сознание людей националистическим дурманом. Иначе о полном разрешении конфликта говорить нет смысла.

36. Загнавшие страну в геополитический тупик, сделав ее экономически бедной и не скpывающей своего потpебительского отношения ко всем, и пpежде всего, к армянскому народу, руководители Армении предали страну, где они живут и которую называют своей родиной, государство, гражданами которого являются.

37. К сожалению, агрессивность по отношению к соседям на протяжении всей истории хайского народа являлась одним из способов удержания политическими кругами власти над народом.

38. Обвиняя азербайджанскую сторону во всех смертных грехах, включая проведение трехдневной апрельской войны (ставшей результатом провокации армянских войск), в которой, к слову, армянское руководство продемонстрировало полную недееспособность и профанацию, президент Армении и его клика, не найдя поддержки и понимания со стороны мирового сообщества и главное — собственного народа, так и не сделали выводов из этого поучительного урока истории, продолжая культивировать ложь и агрессию в отношении азербайджанского народа.

39. Можно констатировать, что на сегодня власти Армении в своих заявлениях фактически признают желание сохранить статус-кво и соответственно провоцируют будущие военные столкновения.

40. Недавняя инициатива никем непризнанной «Нагорно-Карабахской Республики» по переименованию себя в «Арцах» является не чем иным, как попыткой торпедирования переговорного процесса и отхода от субстантивных переговоров.

41. Несмотря на широкомасштабную информационную войну против нашей страны и всего связанного с ней, в армянском социуме сохраняются люди, которые ясно понимают, что Азербайджан — не враг.

42. Очевидно, что налаживание отношений с соседним Азербайджаном не только предоставило бы гражданам Армении финансовый достаток, но и позволило снять печать обособления и даже некоей отверженности со стороны международного сообщества, тем самым исключив Армению из числа стран-иждивенцев и аутсайдеров на мировой арене.

43. Карабахский синдром наглядно доказал, что, вопреки исторической логике, не всегда народы, стремящиеся к взаимодействию, достигают своей цели. Порой отдельные одиозные лидеры, одержимые духом властолюбия, наживы и самоутверждения, решают и вершат историю конкретных государств и даже целых эпох.

44. Рано или поздно справедливость торжествует. Азербайджанский народ никогда не вмешивался в чьи-то политические авантюры, он платил за них кровью.

45. Объективно мир должен рано или поздно наступить. Любая война рано или поздно завершается миром. 

Источник: Azeri.Today