• ЭКСКЛЮЗИВ

      
    «Ереван не видит необходимости проявлять энтузиазм в переговорах по Карабаху»  
     Новый cпецпроект Azeri.Today: «Карабахский конфликт глазами иностранцев» 

      27 Декабря 2016 - 16:32 

        1937   

       Отдел политики

      Информационно-аналитический сайт Azeri.Today запускает новый спецпроект под названием «Карабахский конфликт глазами иностранцев», в рамках которого известные зарубежные политологи, историки, эксперты и блогеры представят нашим читателям свое видение ситуации вокруг оккупированных Арменией азербайджанских территорий – Нагорного Карабаха и 7 прилегающих к нему районов, а также и самой Армении.

      Итак, первый гость нашей рубрики – Зураб Тодуа, писатель, историк, политолог, бывший депутат Парламента Республики Молдова (2010-2014) от ПКРМ.

      - Господин Тодуа, расскажите, пожалуйста, что Вам известно о Карабахском конфликте?

      - Впервые о том, что в Нагорном Карабахе разразился конфликт между проживающими там азербайджанцами и армянами я, как и большинство граждан Советского Союза, услышал в 1988 году из официальных средств массовой информации. С этого момента многие стали интересоваться национально-государственным делением СССР. Для меня этот интерес вскоре перерос в профессиональный, когда я стал заниматься изучением конфликтов на пространстве уже бывшего Советского Союза. В 90 -х годах я неоднократно бывал в Азербайджане и Армении и у меня была возможность наблюдать, как развивается ситуация вокруг конфликта в динамике. Надо признать, что во второй половине 90-х годов и начале нулевых внимание к конфликту было чрезвычайно высоко, и долго время сохранялась надежда, что деятельность Минской группы ОБСЕ завершиться результативным компромиссом. К сожалению, этого не случилось.

      - Как вы знаете, Армения оккупировала Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов. Четыре резолюции Совета Безопасности до сих пор остаются невыполненными с армянской стороны. Как вы считаете, почему мировое сообщество не принуждает Ереван к выполнению этих резолюций?

      - Международная обстановка в настоящее время не располагает к тому, чтобы ожидать от мирового сообщества особого желания или каких-либо инициатив к разрешению конфликта вообще и в принуждении Армении к выполнению упомянутых Вами резолюций, частности. Во-первых, международное сообщество разобщено. Во-вторых, внимание ведущих стран мира приковано сейчас к Сирии, к Украине, к миграционным проблемам в Европе, к угрозам, которые сохраняются со стороны террористических организаций. В-третьих, мир уже несколько лет находится в переходном состоянии: прежняя система мирового устройства, основанная на Ялтинских и Потсдамских соглашениях(1945 г.), и затем подтвержденная в Хельсинки в 1975 году, разрушена. После признания Западом независимости Косово (2008) и потери Украиной Крыма (2014) мир ушел от прежнего подхода, в соответствие с которым нерушимость сложившихся границ признавалась безусловным приоритетом. Но куда мировое сообщество придет и с чем? Какой будет ситуация в мире и в Европе через несколько лет? На эти вопросы сегодня не сможет ответить никто. На этом фоне проблема урегулирования Карабахского конфликта отошла на второй план.

      Мы все сегодня являемся свидетелями полного раздрая в международных отношениях. Нет никаких правил, нет уважения между ведущими мировыми игроками. Все чаще приходится наблюдать, как международные чиновники и даже лидеры выражаются как базарные бабы. Уровень профессионализма в дипломатии снизился до критической отметки.

      - Азербайджан - миролюбивая и толерантная страна. Как в таком случае следует поступить Азербайджану?

      - В сложившихся условиях ведущие страны мира заинтересованы в том, чтобы в регионе сохранялась стабильность. США, Россия и Европа заинтересованы в поддержании хороших отношений и с Азербайджаном, и с Арменией. Это реальность и от нее никуда не деться. Действия Баку или Еревана, без учета позиции великих держав и международной обстановки, вызовет соответствующую реакцию, как это уже бывало не раз. Поэтому выбор невелик, и он ограничивается преимущественно дипломатическими методами.

      - Армянское руководство всячески срывает мирные переговоры, занимая деструктивную. Как вы думаете, почему правящий режим в Ереване идет на подобного рода провокации?

      - Ереван устраивает сложившийся расклад сил в зоне конфликта. Успех мирных переговоров может произойти в результате обоюдного компромисса. Для Армении это означает уступки, в частности, освобождение большей части прилегающих к Нагорному Карабаху районов. Поэтому Ереван не видит необходимости проявлять особый энтузиазм в переговорах.

      -  Внутриполитическая обстановка в Армении очень напряженная. Время от времени в Ереване происходят акции протеста, направленные против Саргсяна. На ваш взгляд, чем недоволен армянский народ?

      - Список претензий к руководству страны обычный - экономическая ситуация, социальная сфера, частично- внешняя политика (недовольство пребыванием Армении в Таможенном Союзе). Там нет ничего из ряда вон выходящего. Если бы «армянский майдан» начался бы раньше украинского, может быть это и привело бы к падению Сержа Саргсяна. Но пример Украины многих отрезвил. Поэтому для того, чтобы вызвать новые массовые акции протеста Сержу Саргсяну и его команде надо сильно постараться.

      - Состояние экономики в Армении очень плачевное. Оппозиция винит в этом Саргсяна. Как вы считаете, можно ли надеяться на улучшение жизни в Армении после смены правящего режима в Ереване?

      - Социально-экономическая ситуация в Армении всегда была непростой. Смена власти на это практически никак не влияла. Лет 15-20 назад людей еще можно было бы ввести в заблуждение, пообещав золотые горы при смене власти. Сейчас это сделать намного сложнее. Тем более перед глазами есть примеры стран, которые без всяких потрясений и майданов добиваются успеха и динамично развиваются, например Россия, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан. И, наоборот, там где к власти приходили на митинговой волне с лозунгами о приверженности демократии и европейским ценностям - Грузия, Украина, Молдова - результаты, мягко говоря, не впечатляют. Блеск и мишура "цветных революций" давно поблекли. Ими сейчас мало кого можно увлечь. Да и на Западе. похоже, близки к переосмыслению прежних подходов. 

      Полагаю, многое изменится после того, как в результате выборов со своих постов вынуждены будут уйти "архитекторы" провалившейся современной политики ЕС - Ангела Меркель, Франсуа Олланд и другие.

      Источник: Azeri.Today

      Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter



        ПОДЕЛИТЬСЯ  





        САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ