• ЭКСКЛЮЗИВ

      
    «В Карабахском конфликте Россия восприняла Армению и армян как слабых, которым нужно помочь»  
     Azeri.Today из Софии 

      09 Января 2017 - 14:08 

        1834   

       Азер Мустафаев
      Автор Azeri.Today

      Интервью Azeri.Today с болгарским политологом Пламеном Пасковым.

      - Уходящий президент Болгарии Росен Плевнелиев обвинил Россию в попытках разрушить Евросоюз изнутри. «Москва самыми разными способами пытается дестабилизировать ситуацию в Евросоюзе», -заявил в интервью Frankfurter Allgemeinen Zeitung Плевнелиев. С его точки зрения, «есть много признаков» того, что Россия якобы финансирует антиевропейские партии и средства массовой информации в Болгарии и других странах Европы, стремясь таким образом «подорвать ЕС изнутри». Действительно ли ситуация такова, как ее описывает президент Плевнелиев?

      - Росен Плевнелиев не является выбором болгар. Серьезно. Его выбирали внешние факторы, и он рассматривает свою нынешнюю должность как собеседование к своей следующей работе тем же работодателям. Сведущие люди утверждают, что он видит себя в качестве будущего еврокомиссара.

      Все, что говорит Росен Плевнелиев, является инструкциями и приказами, не имеющие ничего общего с болгарскими национальными интересами, и с тем, что должен делать и говорить настоящий президент Болгарии. Он является по сути болгаро-язычной говорящей головой, которая имеет весьма бутафорные функции – его не следует воспринимать всерьез на международной сцене, потому что его и в Болгарии никто не воспринимает по-другому, кроме как с юмором, и с презрением. Еще раз – это не президент Болгарии, и не президент болгар.

      Он не в состоянии оценить настоящую ситуацию, и назвать её своими словами. Его роль – разжигать русофобию теми словами и с теми публичными изъявлениями, которыми ему принесли в виде рекомендации (приказа).

      На самом деле, его роль для укрепления и восстановления дружбы между братскими русским и болгарским народами весьма позитивная, по крайней мере – в Болгарии. Каждый раз, когда Росен Плевнелиев делает свое очередное публичное заявление о «русской агрессии» и о «русской угрозе», количество русофилов в Болгарии увеличивается за счет нейтральных до этого момента людей.

      - НАТО продолжает наращивать военное присутствие в Европе. Зачем это нужно американцам?

      - Каждое действие США многоцелевое. Во-первых, НАТО должно оправдать свои бюджеты, свое право на существование. Иначе становится очевидно, что НАТО как армии не существует. Существует огромный военный бюджет НАТО, больше 70% которого оплачивают США, есть люди, которые одеваются как солдаты, выглядят как солдаты, расписываются на зарплатных ведомостях как солдаты, и даже играют иногда в учения, как солдаты. Но, по сути, они таковыми не являются. Они не готовы вступить в реальном бою – стрелять, убивать, быть ранеными и убитыми в бою. У НАТО есть беспилотники, самолеты, высокие технологии, с которыми они могут убить очень многих людей, и нанести тяжелые разрушения инфраструктуры. Но на земле у них некому воевать. Особенно против России.

      Вторая цель – создать дополнительный фронт против России. В качестве противника русских выставляются как раз восточноевропейские страны и народы, которые традиционно либо были в составе СССР, либо были в Варшавском договоре, и даже родственные с русскими (болгары, украинцы). Цель задачи – не получить настоящую военную победу над Россией, а создать точку напряжения, и усложнить настоящие и будущие отношения как на политическом уровне (стран Восточной Европы к России) так и на уровне народов – создать межэтническое напряжение и ненависть.

      Третья цель – ослабить Россию, в первой очереди политически, и морально – она вынуждена будет принимать ответные меры. И если она ответит на военную провокацию, то она будет выставлена виноватой и в политическом, и в моральном плане.

      - А при Трампе продолжится усиление военного присутствия НАТО в этом регионе?

      - Трамп – не миротворец. Но Трамп – представитель изоляционистов. Кроме того – он бизнесмен, он  - строитель. Он не примет те безумные расходы на НАТО, которое, по сути, не выполняет свои функции оптимальным образом. Он уже четко сказал, что собирается «оптимизировать» эти расходы. Считай – сократить. И не только расходы на НАТО, но и на американские военные базы по всему миру, в том числе и финансирование на американскую агентуру в виде многочисленных НКО, в том числе. Ему нужно «лечить» и восстанавливать Америку. США – очень сильно деиндустриализированное государство. Им придется восстанавливать былую индустриальную мощь США, и перенаправить расходы на укрепление и восстановление финансово-экономических балансов у себя в первую очередь, и только после этого – содержать этот штат грантоедов, и американских агентов в мире. Не то, чтобы полностью их убрать, но «смена караула» будет точно, и перенаправление объемов и задач бюджетов – тоже.

      - На ваш взгляд, сможет ли Россия вернуть свое влияние в странах Восточной Европы?

      - Вопрос очень сложный. С одной стороны, у России есть очень многие, и искренние друзья в Восточной (и не только) Европе, с которыми можно работать, и восстанавливать сотрудничество на всех уровнях, и даже очень глубоко. С другой стороны, все эти народы видят тень СССР, которого нет. Нет и т.н. «Красного проекта». Россия для себя не определилась – какой ей быть, каким путем идти, чтобы предлагать подобный проект для сотрудничества другим странам. С геополитической точки зрения она обязана вернуть свое влияние в странах (как минимум) Восточной Европы. С точки зрения т.н. «изоляционистов», как раз подобная «зона ответственности» для России предусмотрена. Но все еще неизвестно – какой проект Россия собирается строить – нынешнее руководство России находится в сложном положении: «политический шпагат», может плохо закончиться. Таможенный союз – это частичное экономическое решение со многими вопросами. Евразийский союз тормозят (пока что) всеми силами представители т.н. «пятой колонны», и хотя в качестве политического проекта это – достаточно привлекательный для большого количества стран проект, он еще не сформирован толком даже в самой России.

      - Россия имеет свои геополитические и геоэкономические интересы на Южном Кавказе. Что вы можете сказать о посреднической роли Москвы в урегулировании Карабахского конфликта?

      - Есть силовые точки в мире, которые всегда будут невралгически акупунктурой болевой точкой, и которые будут являться решающими с геополитической точки зрения. Это проливы (Гибралтар, Суэцкий, Дарданеллы, Босфор, Баб-эль-Мандебский, Ормузский, Молукский проливы, Панамский канал) и геополитически значимые точки: Балканы, Кавказ, Сирия, Средняя Азия, и еще несколько точек в Евразийском мега-континенте. Для того, чтобы Москва выполнила ожидаемую народами Кавказа роль справедливого и надежного арбитра, регулятора в этом районе, у неё должно быть достаточно политической субъективности.

      То есть, Россия должна быть суверенным государством, коим пока она не является после потери суверенитета в 1990 году. На мой взгляд, Карабах не имеет безболезненного и справедливого (для обеих сторон) решения.

      - Как вы полагаете, почему в начале 90-х годов Москва заняла откровенно проармянскую позицию? И что изменилось при Путине? Ведь сейчас Москва проводит более прагматичную политику в отношении Армении и Азербайджана.

      - Вопрос сложный, и я не уверен, что у меня хватит достаточно знаний для того, чтобы дать Вам исчерпывающий и обоснованный ответ. Могу поделиться только своим личным мнением, которое может быть сильно ошибочным.

      Во-первых, в Армении есть российская база. То есть, военное сотрудничество сохранено. Что на фоне полного отступления России со всех своих бывших зон влияния, в том числе и стран Варшавского договора, кое-что значит.

      Во-вторых, Россия в ответе за Армению и армян еще со времен присоединения, и спасения после событий в Османской империи.

      В-третьих – она потеряла во всех остальных странах региона и политическое, и военное, и экономическое присутствие.

      В-четвертых, Вы спрашиваете про начало 90-х. Это было самое сложное время – СССР как таковой вроде бы был уже разрушен, но память о былых времен была жива. Армия, силовики, вооружение, административный состав, многое, хоть и уже рушилось, но все еще было на своих местах.

      В России, у русских есть код – защищай слабых. В этом конфликте они восприняли Армению, и армян как слабых, которым нужно помочь. Азербайджан больше и по населению, и по территории, и по сильной поддержке большой Турции. У Армении нет никого, кроме России, и русских. У них даже сухопутного сообщения с внешним миром толком нет – аэропорт в Ереване – один из самых больших аэропортов с точки зрения логистики в мире, и не случайно.

      Нынешняя политика Москвы в отношении Армении и Азербайджана может и казаться взвешенной, но, еще раз – на мой взгляд, только если сравнивать с 90-ми. Она все равно усеченная, неполноценная, из-за отсутствия суверенитета России, еще раз. Нехватка этого суверенитета заставляет и Армению, и Азербайджан терпеть сильные, порой не выгодные с точки зрения национального интереса внешние влияния сильных стран региона, и мира: США, Ирана, Турции. В Иране (если не ошибаюсь) проживают в 2.5 раза больше азербайджанцев, чем в самом Азербайджане. Ситуация, конечно – сложная, и простых решений нет.

      - Каким вам видится в перспективе урегулирование Карабахского конфликта?

      - Карабах – это Косово для Балкан. Нет, и не может быть урегулирования между Арменией и Азербайджаном. А если будут вмешиваться внешние арбитры, то они должны брать на себя всю ответственность, соответствовать статусу «регулятора» этого конфликта. То есть, еще раз – это должны быть страны с достаточным суверенитетом. Какие это могут быть страны? Россия? Возможно, но уже обсудили. Пока русские могут умиротворить конфликт только на военном уровне. Это не решение проблемы, это откладывание его по времени – переместить его в хронологии – в неопределенном будущем.

      Турция? Возможно, она и сейчас (наверняка) влияет. Но сейчас Турция находится в очень сложном положении. И это надолго. На годы. За это время туркам будет не до Карабаха. Сама Турция раздирается противоречиями: кемалисты-исламисты, гюленисты-эрдоганисты, алевиты-суниты, курды-остальные турки. И пока эти внутренние противоречия не будут разрешены и урегулированы, Турция не может быть регулятором в армяно-азербайджанских спорах. По крайней мере, полноценно.

      Иран? Возможно, но вряд ли. У Ирана есть тоже большие и более важные глобальные задачи для решения – шииты-хуситы в Йемене (там война второй год идет), и в Сирии – там больше 60 000 иранских военнослужащих сражаются в пользу Башара Асада.

      США? На самом деле, это они сделали эту заварушку в начале апреля 2016. Но теперь Дональду Трампу будет не до этого. Они могут отказаться, но могут и остаться в качестве кандидатов и операторов этого (и таких других) конфликтов. Многое зависит от того – доживет ли до конца 2017 года Дональд  Трамп. Насколько мне известно, ни одна страховая компания не готова предоставить ему пакет «страховки на жизнь». Карабах на Кавказе, Косово на Балканах останутся «комком нервов»,  «источником напряжения» и в 2017 году. Весь вопрос в том – будет ли регулироваться  это напряжение, кем и насколько? Я пока не знаю.

      Источник: Azeri.Today

      Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter



        ПОДЕЛИТЬСЯ  



        САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ  

      1 Переполох в Ереване: армянам предлагают прогуляться по Баку  «Никакой ошибки нет: все о столице Азербайджана» 
        4595

      2 «Международного признания состоявшийся в Карабахе «референдум» не получит»  Экспертное мнение на Azeri.Today 
        1642

      3 «Доллар продолжит укрепляться в отношении валют постсоветских стран»  Экс-советник Ричарда Никсона на связи с Azeri.Today 
        1551

      4 Маска Зорро для «наблюдателей» в Карабахе  Скоморохи боятся гнева официального Баку 
        1448

      5 День с мерзкой погодой: как два года назад произошла девальвация маната  Воспоминания Ярослава Осинцева 
        1194